| ||||||||||
| ||||||||||
| << Begin < Vorige 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Volgende > Einde >> | ||||||||||
| Resultaten 253 - 256 van 350 | ||||||||||
De afgelopen jaren groeide het klimaatvraagstuk uit tot een van de belangrijkste kwesties van de nieuwe eeuw. Toch blijven wezenlijke maatregelen om een catastrofe af te wenden uit en steken geregeld twijfels over de oorzaken van de opwarming van de aarde de kop op. Peter Tom Jones, geëngageerd wetenschapper en auteur van diverse publicaties terzake, legt uit hoe dat zo komt.
Lomborg doet het weer. De Nobelprijs voor Vrede is nog maar net toegewezen en 's werelds klimaatscepticus numero uno gaat in het tegenoffensief. In een lang interview in De Morgen van vandaag (15/10/2007, p. 15) doet hij opnieuw zijn verhaal over het feit dat Kyoto geen zin heeft en dat we ons beter kunnen aanpassen aan de klimaatwijzigingen in plaats van een duur klimaatbeleid te voeren. Het is een verhaal dat hij ook in zijn nieuwe boek Cool it brengt. In Hoofdstuk 2 van Terra Incognita heb ik samen met Roger Jacobs al uit de doeken gedaan waarom Lomborgs ééndimensionale economische logica problematisch is. Ook tijdens mijn powerpointpresentaties (zie bv. hieronder) heb ik aangetoond waarom lineaire, simplistische kosten-batenanalyses fundamenteel falen wanneer het over het klimaat gaat. In een complex systeem zoals het klimaat, met kritische drempelwaarden, onomkeerbaarheden, positieve feedbacks, meervoudige tijdschalen etc., zijn dergelijke (kwantitatieve) KBA's volledig zinloos. En bovendien immoreel als je weet dat de landen die niet verantwoordelijk zijn voor het probleem wel de zwaarste klappen krijgen. In het Streven-nummer van januari zal er een uitgebreide analyse verschijnen over de verschillende gedaanten van het klimaatscepticisme (Jones & De Meyere, 'Klimaatsceptici in het tegenoffensief', 2008). Ook dat van Lomborg komt hier uitvoerig aan bod. Hieronder geef ik een uittreksel weer uit dat artikel... Verder vindt u ook nog een recensie van Prof. Dasgupta (over Lomborgs Cool it) in het vakblad Nature. Daarin wordt met klem aangetoond waarom Lomborgs economisme niet opgewassen is tegen de complexiteit van het klimaatvraagstuk. Deze prof. in economie vat Lomborgs analyse samen als "a case of muddled concreteness".
 |
| Peter Tom Jones is burgerlijk ingenieur Milieukunde, doctor in de
Toegepaste Wetenschappen en werkzaam als Onderzoeksmanager (IOF) aan de
K.U.Leuven, met specialisatie in industriële ecologie. Hij is één van de
15 pioniers van Plan C, de Vlaamse transitie-arena voor een duurzaam
materialenbeheer én van Terra Reversa, de Vlaamse denktank voor
ecologische economie. Als ‘geëngageerd wetenschapper’ publiceerde hij
talloze artikels, boekartikels en opiniestukken omtrent thema's als
klimaat, transities, industriële ecologie en ecologische economie. Hij
is co-auteur van o.a. Terra Incognita (Ginkgo, Gent, 2006), Het
Klimaatboek (Berchem, 2007), Klimaatcrisis (Antwerpen,
2009) en Terra Reversa (Berchem/Utrecht, 2009). Lees Meer... |