Peter Tom Jones

Zaterdag 15 september zendt Canvas alsnog de klimaatsceptische documentaire The Great Global Warming Swindle uit. Zucht. Ondanks een open brief in De Standaard (27/8: http://www.petertomjones.be/content/view/139/31/) waarin met rationele argumenten wordt aangetoond dat die film niet deugt (noch op wetenschappelijk vlak, noch op journalistiek vlak), houdt Canvas voet bij stuk. Jammer, zeer jammer. Dat men een week later een kritische documentaire over klimaatscepiticisme programmeert, verandert daar op zich weinig aan. Het zou iets anders zijn wanneer Canvas delen van de film zou laten zien, omkaderd door wetenschappelijke commentaar in verband met de ernstige blunders die in de documentaire worden gemaaakt. Zo krijgt de uitzending nog een didactisch karakter.

Dit Engelstalige boekartikel 'Globalization, Ecology and Sustainability: How Sustainable is Sustainable Development?' (Peter Tom Jones & Roger Jacobs) werd gepubliceerd in de reader Postcolonial Europe in the Crucible of Cultures: Reckoning with God in a World of Conflicts, (Hears, Hintersteiner & De Schrijver (ed.); Amsterdam/New York, 2007).   

Globalization, Ecology and Sustainability: How Sustainable is Sustainable Development? (Peter Tom Jones & Roger Jacobs )

The pen is mightier than the sword. Whoever can succeed in creating hegemonic terminology and its allied thought perception, not only determines, to a large extent, how people look at a complex reality, but also obscures the perspective of policymakers and individuals whose goal it is to envisage solutions in order to alter this reality.  This is equally true in the socio-ecological debate. During the last two decades, a gargantuan shift in paradigms has taken place: while in the seventies and the eighties the concept of 'limits to growth' dominated the environmental debate, this mutated into the more ambiguous term 'sustainable development'.  We contend that its current, hegemonic meaning, raises a smokescreen around the real issues concerning the global socio-ecological question. It is our aim in this missive to provide an alternative framework that attempts to unite ecology and justice harmoniously, building on innovative concepts such as 'ecological sustainability', 'ecological debt' and 'environmental (in)justice'.