|
New Scientist over klimaatscepticisme |
Een recent themanummer van New Scientist heeft voor de volledigheid nog eens een exhaustief overzicht gegeven van alle courante klimaatsceptische mythen, telkens netjes weerlegd op basis van de relevante vakliteratuurpublicaties. (‘Climate change: A guide for the perplexed’, in New Scientist, 16 mei 2007 - http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462).
Voor zij die het nog niet willen geloven: de wetenschappelijke consensus over de klimaatopwarming bestaat al geruime tijd. Die consensus zegt dat de aarde aan het opwarmen is en dat de mens daarvoor de hoofdverantwoordelijke is. Een literatuuronderzoek uitgevoerd in 2004 in het vakblad Science kwam tot de slotsom dat geen enkele van de 928 relevante publicaties in de vakliteratuur (met strikte peer-review kwaliteitscontrole dus!) de wetenschappelijke consensuspositie in vraag stelde (*). Sinds het Vierde Evaluatierapport van het VN-klimaatpanel (AR4, 2007) is die consensus alleen maar sterker geworden.
|
|
Lees meer...
|
|
|
Oikos-lezing Peter Tom Jones: Na klimaathype meer dan ooit nood aan klimaatbeleid (24/8, 20h). |
De film van Al Gore deed het brede publiek naar klimaatwetenschappers luisteren. Op vele klimaatavonden en in haar klimaatboek presenteerde Groen! een omvattend klimaatplan. Ondertussen staat het beleid stil, maar de wetenschap niet. Nieuwe gegevens wijzen op een onderschatting tot nu toe. Waarom versnelt de opwarming en waarom vertraagt het beleid? Peter Tom Jones brengt het vervolg op de groene klimaatavonden...
Op vrijdagavond 24/8 om 20uur (tot 21u30) op het zomerweekend van Groen! te Nieuwpoort.
Meer info op: http://www.groen.be/doemee/kalender/kalender_item.asp?kal_id=62
Voor volledig lezingprogramma PT Jones, zie: http://www.petertomjones.be/content/blogsection/10/30/
|
|
|
Het bedrog van "The Great Global Warming Swindle" (Peter Tom Jones & Serge de Gheldere, DM, 3/8) |
|
Serge de Gheldere en Peter Tom Jones bestrijden in het volgende opiniestuk (De Morgen, 3/8/2007) de klimaatscepsis, met in het bijzonder aandacht voor de Channel 4-documentaire The Great Global Warming Swindle. Jones en de Gheldere: "De documentaire verdraait de werkelijkheid, is misleidend en zou bijgevolg uit de handel moeten worden genomen, stelden 37 klimaatexperts in een open brief aan de regisseur." Onderaan de tekst vindt u ook de reactie van een lezer in DM (4/8). Het is een reactie die typisch is voor het klimaatscepticisme. Het onderscheid tussen een vakliteratuurpublicatie (peer-review kwaliteitscontrole) en één of ander opiniërend stuk in een populair blad kan niet genoeg worden onderstreept... Rest ons de vraag hoe het komt dat, ondanks de verpletterende wetenschappelijke consensus, het scepticisme zo populair is bij de leek? Mijns inziens wordt het dringend tijd dat we beginnen samenwerken met psychologen en sociale marketeers om dit verdringingsmechanisme te begrijpen en positief te beïnvloeden.
Het opiniestuk in DM, 3/8
Hoewel de recentste wetenschappelijke gegevens wijzen op een versnelling van de klimaatopwarming is er de laatste maanden een nieuwe golf van klimaatscepticisme aangespoeld. De documentaire The Great Global Warming Swindle van Martin Durkin werpt zich op als alternatief voor An Inconvenient Truth. Sinds de première van Durkins film in maart op de Britse commerciële zender Channel 4 gaat hij vlot over de toonbank en wordt hij via het internet massaal bekeken. In juli 2007 werd de documentaire ook nog op de Nederlandse televisie (KRO) vertoond, gevolgd door een hilarisch debat.
|
|
Lees meer...
|
|
|
|
<< Begin < Vorige 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Volgende > Einde >>
|
| Resultaten 277 - 280 van 350 |