Peter Tom Jones

"Prof. Johan Vande Lanotte foefelt met klimaatfiguur", zo luidt het artikel op de voorpagina van De Morgen van vandaag. Dat blijkt althans uit zijn - toch wel merkwaardige - analyse van de evolutie van de Belgische broeikasgasuitstoot. In Het Klimaatboek heb ik samen met Els Keytsman al aangegeven hoe zowel Kris Peeters (CD&V, Vlaams niveau) als Bruno Tobback (SP.A, Federaal niveau) zeer creatief zijn in het positief communiceren van de Belgische en Vlaamse uitstootcijfers. Ook JVDL doet nu volop mee met dit cijfergegoochel. Wel, in dit geval is het geen gegoochel meer, maar regelrechte manipulatie van cijfermateriaal. Zo gebruikt JVDL enkel de cijfers voor 1993, 1999, 2003 en 2006. De hoge pieken in 1996 en 1998, en de tijdelijke daling in 2002 laat hij gewoon weg. Vervolgens trekt hij rechte lijnen door zijn geselecteerde punten om zo tot vooropgestelde conclusies te komen: "Alleen onder Paars was er een daling van de uitstoot." Dit is schabouwelijk. Hieronder vindt u alvast de officiële figuur van de Belgische uitstoot vanaf 1990 tot 2005, met inbegrip van alle cijfers!  Gelukkig is dit gefoefel niet enkel ons opgevallen: zie artikels in De Morgen (zie onder, cf. figuur GvH). 

Een eerlijke analyse toont evenwel andere zaken aan: nl. dat er de laatste 7 jaar hoegenaamd geen sprake is van een reële én structurele trendbreuk qua daling van onze TOTALE uitstoot (CO2, CH4, N2O, fluorgassen). De figuur toont aan dat er momenteel vooral fluctuaties optreden die te maken hebben met toevalsfactoren en éénmalige gebeurtenissen (bv. in 2005: stijging prijs energie, sluiting hoogoven, tijdelijk verminderde activiteit van Sidmar wegens opgelegde quota door het moederbedrijf etc.) Op geen enkele manier is er sprake van een ECHTE daling. Zolang economische groei de alfa en de omega van het beleid blijft, is dat bovendien zeer, zeer onwaarschijnlijk. Verder kan u ook nog een meer uitgebreide analyse lezen van de uitstootcijfers.