|
Dat het klimaatvraagstuk in wezen ook een ethisch vraagstuk is, wordt hoe langer hoe duidelijker. Daarover verschenen op deze website al heel wat (opinie)artikels en andere bijdragen. Wanneer economen een inschatting trachten te maken van de kosten en de baten van klimaatmitigatiemaatregelen (daling uitstoot), dan maken zij impliciet een aantal keuzes: keuzes die vaak niet openlijk uitgesproken worden. In het juni-nummer van Scientific American (John Broome, p. 97-102) staat een zeer helder artikel over het gebruik van discontovoeten in economische kosten-batenanalyses. Hierin wordt zeer duidelijk uit de doeken gedaan hoe dit in essentie een ethische keuze incorporeert (zie figuur + pdf hieronder + verdere duiding). Hoge discontovoeten komen overeen met het negeren van de belangen van de toekomstige generaties. Lage discontovoeten geven wél gewicht aan de toekomst van onze nakomelingen. Een cruciale vraag is dan ook: wie heeft het recht om de discontovoet te kiezen en zo te beslissen in hoeverre de toekomstige generaties gevrijwaard blijven van klimaatellende? Over dit thema - klimaat en ethiek - verschijnt binnenkort ook een uitgebreid artikel van Vicky De Meyere en mezelf in het magazine van de UVV. Beschikbaar vanaf juli op deze website...
Download J. Broome, 'The ethics of climate change', SciAm., juni 2008 97-102
|
|
Lees meer...
|
|
|
 Eerstdaags verschijnt het 45e nummer van het weergaloze tijdschrift Oikos. Hieronder vindt u de inhoudsopgave van het nieuwe nummer, met daarin aandacht voor o.a. de voedselcrisis, grassrootsbewegingen inzake 'transition towns', een tweede aflevering van onze rubriek 'Terra Reversa: bouwstenen voor een duurzaamheidstransitie naar een ecologische economie', een reactie op onze eerste aflevering van André Bequé, tal van boekrecensies en nog een heel aantal andere artikels. Volgende week wordt de tekst van Terra Reversa II (ditmaal met "voeding" als centraal consumptiedomein) op deze website gepubliceerd. Daarbij wordt uitvoerig verwezen naar het werk van het SCORE!-netwerk inzake systeeminnovaties voor duurzame productie en consumptie. Terra Reversa I is beschikbaar via deze website:
http://www.petertomjones.be/content/blogsection/16/43/
|
|
Lees meer...
|
|
|
Dirk Barrez te gast bij het MF-Leuven (15/6, 16h) |
|
|
|
Op zondag 15 juni 2008 vindt de algemene vergadering plaats van het Masereelfonds Leuven. Deze vergadering bestaat uit een formeel en informatief deel. Voor het informatieve deel (vanaf 16h) hebben we dit jaar Dirk Barrez uitgenodigd voor een lezing over koopkracht, voedselproblematiek e.d. (zie hieronder voor abstract). Na deze lezing hebben we nog een informele kaas- en wijnavond. De mensen die één van de vorige edities hebben meegemaakt weten dat dit altijd heel leuke én warme (netwerk)activiteiten zijn. Inschrijven kan via
Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken
(lezing Barrez is gratis; maaltijd nadien 7 euro voor niet-MF-leden).
Hartelijk dank
Peter Tom Jones
Dirk Barrez: Koe 80 heeft een probleem, 15/6, 16h, CC Oratoriënhof, 1e verdieping, Mechelsestraat 111, 3000 Leuven
Uiteenzetting over landbouw, voedselvoorziening, voedselprijzen en koopkracht in onze globaliserende wereld annex de mogelijkheden en alternatieven van duurzame familiale landbouw, korte keten en eerlijke handel. Dit is het verhaal van de mensen die wereldwijd zorgen voor ons eten... en van de zoektocht naar een duurzame landbouw die de boeren laat leven en alle mensen te eten geeft. Opnieuw blijkt hoe cruciaal het belang is van sterke sociale
bewegingen die zelf ook hun economische alternatieven uitwerken.
|
|
|
Klimaatscepticisme steekt alweer de kop op |
|
|
|
 Gisteren stond S. Kroonenberg, als vertegenwoordiger van de laatste generatie klimaatsceptici, met een opinie in DS ('Koelt het klimaat weer af?'). Deze opinie is wetenschappelijk achterhaald en ethisch gezien uiterst problematisch. Het is weer de klassieke techniek om trend met variabiliteit te verwarren, voorbeelden uit het verleden te nemen van klimaatsverandering die een andere oorzaak hadden en dan als analogie voor het heden en de toekomst voor te stellen, etc.... De argumenten in het stuk zijn zonder veel moeite één voor één te weerleggen. Waar Kroonenberg ook volledig aan voorbij gaat is dat de menselijke samenleving de laatste eeuwen zeer kwetsbaar is geworden. Voordien was het inderdaad een kwestie van houten hutten te verplaatsen of opnieuw te bouwen, maar nu wonen honderden miljoenen mensen in megasteden aan de kust en is een groot deel van de economische infrastructuur kwetsbaar en moeilijk te verplaatsen. En uiteraard, als je alleen op adaptatie zet, cumuleren de gevolgen alleen maar tot op een punt dat ze gewis onbeheersbaar worden. Adaptatie zonder mitigatie is als dweilen met de kraan open. Bovendien is er de inverse relatie tussen verantwoordelijkheid voor het probleem en kwetsbaarheid ten aanzien van de huidige en toekomstige klimaatevoluties. Leg het maar een keer uit aan de verwachte drie miljard mensen die in een non-mitigatie-scenario geconftronteerd zouden worden met watertekorten.... Een kwestie van ethiek dus. Wordt vervolgd...
|
|
|
IPCC-emissiescenario's zijn wellicht te optimistisch |
|
|
|
|
 In het Nature-nummer van gisteren (3/4/2008) stond een ophefmakend artikel van drie topklimaatwetenschappers. Hierin voeren zij aan dat de emissiescenario's van het IPCC, die werden ontwikkeld eind jaren 90, te optimistisch zijn en al te gemakkelijk uitgaan van automatische verbeteringen inzake energie- en koolstofintensiteit. Dit komt overeen met eerdere publicaties in het vakblad PNAS, waarin werd aangetoond dat de reële emissies sinds 2000 sneller verlopen dan voorspeld in het meest fossielintensieve IPCC-emissiescenario.
Klimaatsceptici, waaronder Johan Albrecht, hebben altijd beweerd dat het IPCC nodeloss alarmistisch tewerkgaat. Eens te meer wordt nu aangetoond dat de waarheid net omgekeerd is. Dat blijkt onder andere uit de figuur hiernaast, waar de evolutie van de geoberserveerde koolstof- en energie-intensiteit wordt vergeleken met de IPCC-scenario's. Zoals ook Prof. Van Ypersele aangeeft, is het dringend tijd dat het IPCC nieuwe emissiescenario's ontwikkelt. En overheden moeten goed beseffen dat de klimaatuitdaging een pro-actief, voluntaristisch beleid vereist. Business as usual is net als "wachten op marktsignalen" geen optie.
Hieronder vindt u de pdf van het artikel in Nature (Pielke et al., 452, 2008, 531-532), evenals een helder geschreven commentaarstuk van Barbara Debusschere in De Morgen van vandaag (4/4) .
Nature: Pielke et al.
De Morgen: Barbara Debusschere
|
|
|
Aankondiging twee klimaatgerelateerde MO*-debatten |
|
|
|
20 april – MO*debat: De economische kansen van klimaatverandering
We moeten met zijn allen meer doen om de klimaatverandering te voorkomen of te beperken. Maar misschien zitten er ook economische kansen in deze verandering als er echt ingezet wordt op groene, kwalitatieve groei –zoals Daniel Cohn-Bendit zegt in het aprilnummer van MO*?
Een debat naar aanleiding van de Dag van de Aarde met Oscar Vanderborght (Prof. Em. milieukunde UA & UGent; editor van het boek Klimaat op drift), Ivo Van Vaerenbergh (industrieel bedrijfsleider; raad van bestuur VOKA Kempen), Peter Tom Jones (Ir. Milieukunde, Postdoctoraal onderzoeker KUL; auteur van het boek Terra Incognita), Jan Kretzschmar (SCK en VITO, onderzoeksspecialiteit energie) en Jim Williame (voorzitter raad van bestuur Ecopower).
Moderator: Gie Goris (MO*)
20 april, 10-12u. In de Academie voor Muziek en Woord, Guido Gezellestraat 21C, Mol (Centrum). Organisatie: VALK (Vzw Aktiegroep Leefmilieu Kempen). Info: Jan Claes, 014 310.277 of 0486.14 65 33.
30 april – MO*debat: Zijn biobrandstoffen een misdaad tegen de mensheid?
Peter Tom Jones (KUleuven, klimaatpublicist) en Alma De Walsche (MO*) over de ecologische en sociale impact van biobrandstoffen. Jean Ziegler, VN-rapporteur over het Recht op Voedsel, noemde biobranstoffen recent nog een ‘misdaad tegen de mensheid’. Tijdens deze gespreksavond gaan twee deskundigen, elk vanuit hun eigen invalshoek, dieper in op deze stellingname. Aan de hand van een korte powerpointpresentatie geeft Peter Tom Jones eerst een wetenschappelijk overzicht van de voor- en nadelen van (de eerste generatie) biobrandstoffen. Begrippen als koolstofbalans, energiebalans en koolstofschuld worden hierbij geduid. Vervolgens gaat Alma De Walsche dieper in op de Noord-Zuidaspecten, op basis van haar reis naar Paraguay en de impact daar van de oprukkende sojateelt.
30 april, 20-22u. CC. Oratoriënhof, Mechelsestraat 111, 3000 Leuven. Organisatie: MO*, Masereelfonds, Terra Reversa, Bond Beter Leefmilieu, EVA-Leuven, PPO. Zie ook www.MO.be/biobrandstoffen
|
|
Lees meer...
|
|
|
Blog 