Home


 

facebook

 

 

Image

The Great Global Warming Swindle, Canvas en LDD: post scriptum PDF Afdrukken E-mail

Zoals te verwachten viel, hebben de klimaatsceptici eens te meer hun slag thuisgehaald. De Canvas-uitzending van The Great Global Warming Swindle voorbije zaterdag (15/9) heeft zijn effect inderdaad niet gemist. Dat mag onder andere blijken uit het (werkelijk zielige) persbericht dat Lijst Dedecker zopas verstuurde (zie hieronder).  LDD is blijkbaar niet helemaal mee met de evoluties in de vakliteratuur en gooit alles netjes op één hoop. Het gezond verstand, weet u wel.  

Zoals ik eerder op deze website al schreef, was de Canvasbeslissing om de film toch uit te zenden een onverantwoorde keuze. Van een kwaliteitszender als Canvas mogen we anders verwachten. Media die zeer eenzijdige en voor een groot deel onjuiste informatie over de oorzaken van de opwarming en de risico's van klimaatverandering verspreiden (i.e. Great Global Warming Swindle), laden een grote verantwoordelijkheid op zich. Media die over dit complexe en ernstige onderwerp reportages uitzenden die zelfs de meest elementaire journalistieke principes niet naleven, zijn niet goed bezig. Dit onderwerp is te belangrijk om de amusementswaarde te laten primeren op de journalistieke kwaliteit. Zoals ook Herman de Regt in Filosofiemagazine (7/2007) beklemtoonde: “Wetenschapsjournalistiek is een vak apart. Ik zou er aan toe willen voegen dat wetenschappelijke discussies zich dienen te beperken tot de geëigende podia, zoals de gerefereerde tijdschriften (de minst slechte manier om duidelijkheid te krijgen), en dat publieksmedia uiterst terughoudend dienen te zijn in het bieden van een podium aan zogenaamde ‘divergente denkers’ omwille van sensationeel nieuws.”

Voor verdere duiding zie: http://www.petertomjones.be/content/view/154/1/

Powerpointpresentatie PT Jones over klimaatscepticisme (met o.a. bewijsmateriaal datamanipulatie in The Swindle):  http://www.petertomjones.be/content/view/141/38/

En twee recente opiniestukken die ik samen met andere klimaatwetenschappers en journalisten schreef over de wetenschappelijke flaters in de bewuste documentaire:

Jones en de Gheldere, in De Morgen (3/8): http://www.petertomjones.be/content/view/132/31/

Jones, Huybrechts, van Ypersele, de Gheldere, De Walsche en Vandaele, in De Standaard (27/8): http://www.petertomjones.be/content/view/139/31/

Persmededeling De milieuvisie van LDD krijgt steun

Wie afgelopen zaterdag op Canvas, in Terzake, de reportage "The Great Global Warming Swindle?" (RDF 2007) heeft gezien, weet nu dat het milieuprogramma van Lijst Dedecker ook door veel wetenschappers wordt ondersteund. The Great Global Warming Swindle is een bijzonder overtuigende documentaire. Na de uitzending op Channel4 kwam er een stortvloed van reacties, voor én tegen. Maar ze bewijst dat de argumenten waarmee de groenen hun rampscenario's stofferen over de opwarming van de aarde wetenschappelijk helemaal niet zo onderbouwd zijn als ze laten uitschijnen.

Lijst Dedecker is altijd tegen de klimaathysterie geweest en verketterde de CO2-hetze van in het begin. Paul Schietekat, die voor LDD het milieuprogramma ontwikkelde, is bijzonder in de wolken met de reportage van Terzake. ?De wetenschap tracht al lang de aandacht te vestigen op het feit dat CO2 niet de oorzaak is van de klimaatswijzigingen. Weinig mensen hebben onze standpunten toen geloofd, maar in de reportage worden de wetenschappelijke argumenten gegeven voor de stelling?, zegt Schietekat.

Diverse factoren zoals het smelten van de poolkappen en bijzondere weersfenomenen zijn in de geschiedenis een wederkerend fenomeen. De impact van de solaire cyclus en de zonnevlekken hebben een primaire impact op weersveranderingen. Voor Lijst Dedecker zijn de gevolgen van de uitstoot op de gezondheid een absolute prioriteit die los staat van andere vermeende effecten van CO2.

Schietekat: "De politiek wil mensen angst aanjagen om economische verschuivingen te kunnen verantwoorden. In de reportage wordt verwezen naar argumenten zoals de werkgelegenheid om toelagen in de milieusector te verantwoorden, maar die steunen op misleidende informatie. De overheid moet wél maatregelen nemen om de volksgezondheid te vrijwaren. Zo is de uitstoot van kankerverwekkende stoffen wel een probleem dat milieuvisie van LDD bepaalt."

Voor LDD is technische vooruitgang een absolute noodzaak, zolang die in de juiste context wordt geplaatst en toegankelijk is voor iedereen. Maar alle CO2 maatregelen en normen die worden opgelegd, én de bijhorende belastingen, zijn louter een verschoning om de gewone mensen te doen betalen voor het overheidsapparaat en de energiebedrijven. De politieke machthebbers straffen de mensen opnieuw af voor de fouten die zij zelf hebben gemaakt. De overmatige subsidiëring in de energiesector en de nutteloze steun voor misleidende milieuprojecten is voor Lijst Dedecker onaanvaardbaar en moet gecounterd worden.


Meer informatie op _www.milieuprogramma.be _(milieuwebsite van Lijst Dedecker)

 
< Vorige   Volgende >
Peter Tom Jones
Peter Tom Jones is burgerlijk ingenieur Milieukunde, doctor in de Toegepaste Wetenschappen en werkzaam als Onderzoeksmanager (IOF) aan de K.U.Leuven, met specialisatie in industriële ecologie. Hij is één van de 15 pioniers van Plan C, de Vlaamse transitie-arena voor een duurzaam materialenbeheer én van Terra Reversa, de Vlaamse denktank voor ecologische economie. Als ‘geëngageerd wetenschapper’ publiceerde hij talloze artikels, boekartikels en opiniestukken omtrent thema's als klimaat, transities, industriële ecologie en ecologische economie. Hij is co-auteur van o.a. Terra Incognita (Ginkgo, Gent, 2006), Het Klimaatboek (Berchem, 2007), Klimaatcrisis (Antwerpen, 2009) en Terra Reversa (Berchem/Utrecht, 2009).  
Lees Meer...